Наредбата за определяне на такса смет в община Самоков падна в съда. Решението е на Върховния административен съд и е окончателно. Съгласно закона, таксата се определя на база количеството битови отпадъци, но в Самоков данък се начислява на база данъчна оценка на имота. Жалба срещу Наредбата на местната администрация подададоха будни самоковци, петима наброй – Илия Масларски, Константин Панев, Анджелино Димитров, Димитър Стойчев и Христо Рътаров, те атакуваха Наредбата в съда по надлежния законов ред.
Позицията на общинска администрация е защитавана пред съда от адв. Екатерина Вададжийска и от адв. Мая Христева, която е и общински съветник за трети път.
Съдът решава, че, за да се определя таксата за смет на база данъчна оценка на имота, е необходимо да е налице невъзможност да се установи количеството на битовите отпадъци.
Административен съд-София отменя частта на наредбата, касаеща определянето на такса смет. Решението обаче е обжалвано пред Върховен административен съд. Адвокат Вададжийска и адвокат Христева изтъкват отново пред съда, че атакуващите Наредбата граждани от Самоков – Илия Масларски, Константин Панев, Анджелино Димитров, Димитър Стойчев и Христо Рътаров нямат правен интерес.
Представителят на Върховна административна прокуратура обаче излага доводи за неоснователност на жалбата на местната власт в Самоков.
В мотивите си магистратите посочват, че заключението на АССО за незаконност на Наредбата за определяне на такса битови отпадъци в община Самоков е основателно.
Върховните съдии потвърждават също, че жалбоподавателите Илия Масларски, Константин Панев, Анджелино Димитров, Димитър Стойчев и Христо Рътаров имат правен интерес.
На тези основания Върховният административен съд постанови окончателно, че остава в сила решението на Административния съд на София област.
Преди около година Софийска окръжна прокуратура обяви обстоятелството, че ОбС-Самоков не е разполагал с доказателства за разгласяването на Наредба, приета на заседанието на 17.05.2018г.
В отговор на горепосочения протест на СОП на 19. 12. 2018г. АССО е образувал административно дело №1244/2018г.- оспорена е Наредбата за управление на отпадъците на територията на община Самоков/приета с Решение на ОбС –Самоков №1446 от 17. 05.2018г./
Съдията по делото Милка Итова бе задължила доскорошния председател на Общински съвет – Самоков Силвия Стойчева да представи цялата Преписка по приемането на оспорената наредба, включително протокола от заседанието на Общинския съвет, на което е приета, протоколи от заседания на постоянни комисии, разгледали проекта за наредбата, докладната записка или предложението, ведно с мотивите към тях, с които проектът за наредба е внесен за разглеждане в Общинския съвет.
Съдията от АССО е указала на Софийска окръжна прокуратура, че в хода на производството носи тежестта около доказване на фактите на които основава възражението си.
Съдия Итова е указала на председателя на ОбС-Самоков Силвия Стойчева, че в нейна тежест е да докаже, че при приемането на решението е спазена процедурата от Административно процесуалния кодекс и от закона за нормативните актове.
Тя също така бе задължила Силвия Стойчева да представи в заверен препис поканите за провеждане на заседанието на общинския съвет, на което е приета Наредбата с предварително обявения дневен ред и доказателства за датата на съобщаването и връчването на поканите на всеки един от общинските съветници.
Магистратът от АССО е поискала да и бъде представена и докладната записка, по повод на която Общинският съвет е сезиран за приемане на наредбата, протоколите от заседанията на съответните постоянни комисии към ОбС , както и съответното становище по визираната докладна записка.
Съдия Итова е разпоредила да й бъде изпратен и пълният текст на протокола от заседанието на ОбС Самоков, на което е приета Наредбата, с отразяване на кворума, гласуванията и приетия дневен ред, дебатите по приемане на решенията и гласуването им. Поискала и Правилника за организацията на ОбС- Самоков, действащ към датата на приемане на Наредбата, списъка на общинските съветници, както и доказателствата за спазването на разпоредбите на чл.77 от АПК и за начина и датата на разгласяването на оспорената наредба /съгласно чл.78, ал.3 от АПК/.
Делото бе насрочено в открито съдебно заседание за 06.02.2019г.