В документа адвокатът протестира срещу незаконен съдебен състав, включващ съдия-председател, съдия-член и трима съдебни заседатели, от които законно избран е само председателят, срещу уличен натиск върху съда и едностранно разглеждане на версии
Защитникът на Емилия Ковачева адв. Янев изпрати жалба до министъра на правосъдието, главния прокурор, председателя на ЕС, председателя на СГС, инспектората при ВСС, посланиците на демократичните държави и други институции. Жалбата е срещу “Незаконни действия по о.х.н.д. № 5123/2015г. на СГС, НО, 21 състав”, 4 съдии, ръководителя на наказателно отделение на СГС и председателя на 21 състав НО на СГС”.
В жалбата на адв. Владислав Янев се посочва, че по делото на Емилия Ковачева се извършват непрекъснато незаконосъобразни действия, формиран е незаконен съдебен състав, нарушават се правата на подсъдимата Емилия Ковачева, която е лишена от безпристрастен съд и от обективен и справедлив процес. Адв. Янев визира разследването, “което е извършено едностранно, а общественото мнение е манипулирано чрез незаконно изтичане и разпространяване в медиите и интернет на видеозаписи. Чрез запис от охранителна камера на УМБАЛ „СОФИЯМЕД“ е създаден уличен натиск върху съда. А според закона разгласяване на материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на прокурора. Съдът незаконно е отказал да предприеме мерки да спре публикуването на незаконно изтеклите в интернет и медиите записи.
“В медиите многократно бяха излъчени кадри от незаконно изнесените ВДС, с което по недопустим начин допълнително се нагнети враждебността към подсъдимата и се затвърди общественото мнение, че тя е доказано виновна, че следва да бъде осъдена и то на най-тежкото наказание” – коментира адв. Янев.
Вследствие уличния натиск Емилия Ковачева е била малтретирана, понесла е жестоко стягане на белезниците на ръцете й до степен да се спре кръвообращението и ръцете да й са се подули, бита е по главата по време на конвоирането й с поставени белезници. “Емилия Ковачева е била незаконно арестувана в домът й в Самоков и като арестант доведена от двама полицаи в 01-во РУ – София. По време на пътя на същата е била психически обработена, като й е било заявено, че е доказано че тя е извършила престъплението и няма никакъв смисъл да отрича. След довеждането й в 01 РУ, вече психически сломена същата е била лишена от адвокат и е била принудена да пише самопризнания под формата на саморъчно „Обяснение” от 23.04.15г., което впоследствие незаконно се използва от прокуратурата в делата за мярка за неотклонение и което макар и явно незаконно изтръгнато и не допустимо като доказателства неминуема ще окаже въздействие при решаване на въпроса за вината й!” – пояснява адв. Владислав Янев.
Версията за травмата на детето
“Ако хипотетично е вярно твърдението на прокурора, че подзащитната ми е нанасяла удари на бебето, то последният такъв е в 03,13ч. /по спомен/, като по нейно искане бебето е било прегледано от лекарката от нейната смяна в 07ч. преди предаване работата на следващата смяна и не са констатирани нито отоци, нито кръвонасядания, нито други следи от удари. Това е невъзможно да е така, ако с последният удар подсъдимата в 03,13ч. /по спомен/ е причинила травмата за която е обвинена – счупване черепа на бебето! Едновременно с това такива явни следи не са констатирани и от следващата смяна. След свършване смяната на подсъдимата, от страна на екипи от две следващи смени с бебето са правени медицински манипулации, в т.ч. преливане на кръв. Същото е било вземано на ръце от медицинския персонал, пренасяно на други места и в други помещения и е напълно възможно да е било изпуснато, от което да е и причинената му травма. Рязкото влошаване на здравословното състояние е констатирано едва от последната 3-та смяна, която именно сигнализира в „ТОКУДА”.
“От изложеното е безспорно, че освен версията, че автор на травмата е подсъдимата е обективно възможна и версията, че бебето може да е било изпуснато пред следващата 2-ра смяна.
Тази версия обаче незаконно не се обсъжда и за нея съзнателно не са събрани наличните доказателства” – твърди адв. Янев.
“От 5-те камери разположени в петте помещения на болницата е иззет запис само на 1-на камера и от нея само периода, през който подсъдимата е била на работа. По този начин, като събира доказателства само за едната версия, че автор на деянието е подсъдимата” – казва още адв. Янев.
Адв. Янев посочва в жалбата, че има подправени свидетелски показания и няколко свидетели са се отказали от показанията си.
“УВАЖАЕМИ Г-Н ГЛАВЕН ПРОКУРОР,
УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛ,
Излагайки горното Ви моля и настоявам да изпълните законоопределените Ви служебни задължения, като:
- Осигурите на подсъдимата законен процес от законно избран независим и безпристрастен съд, който съдебен процес да установи обективната истина със средствата и по начина предвиден в НПК, като същия се проведе при зачитане на основните процесуални принципи и права на подсъдимия и конкретно:
- . Направите нужното за премахване от интернет и медиите на незаконно изтеклите ВДС и преустановите манипулацията на обществото срещу подсъдимата и исканията за обезателното й осъждане на най-тежкото наказание;
- Установите лицата изнесли ВДС и разпространили ги в интернет и медиите и наложите спрямо тях предвидените в НК наказания;
- Установите лицата от въоръжената съдебна охрана измъчвали подсъдимата с жестоко впиване на белезници в плътта на ръцете и, и впоследствие нанесли й побой в сградата на съдебната палата – София, по време на конвоирането й с белезници на гърба от въоръжената съдебна охрана.
- Наложите предвидените в закона наказания на съдиите от СГС, които са формирали два незаконни съдебни състава и като незаконно избрани съдии са извършвали по делото съдебен произвол прикрит под привидни процесуални действия” – се казва в заключение в жалбата.
Десислава Стоянова