Съветници са възмутени от големите разходи за външни услуги на Цари Мали град

Съветникът Светлана Атанасова настоя в предложение представянето на културното  наследство да бъде в предприятието „Меркетниг, туризъм и туристически дейности“, а не в дейността на Музея или на Цари Мали град

 

Своя отчет представи на вчерашната сесия и Цари Мали град, като се докладва, че е с над 65 000 лева загуба за 2016 година. Приходите от дейността са 298 811 лева, като от билети са постъпили 253 091 лв, а от продажба на сувенири 45 720 лв. Общите разходи на комплекса възлизат на 364 720 лева. В тях влизат 93 076 лв. за заплати, за поддръжка на въжения мост 26 156, за закупуване на оборудване и съоръжения 65 601 лв., за външни услуги и други разходи –до 364 720 лева.

 

По време на дискусията в Общински съвет думата взе съветникът Светлана Атанасова с конкретно предложение. „Предложението ми е по същество“ – заяви тя.

„Всичко, което се направи на територията на общината, включително паметници на културата, туристически места за посещение и т.н., е на ниво. Мисля, че е много грешна посоката да се съпоставя Музея с Цари Мали град. Двете са от значение за общината, добре е, че ги има и се развиват. Като начало тръгнахме в грешна посока, работата по представянето на културното ни наследство трябва да бъде в предприятието „Меркетниг, туризъм и туристически дейности, а не в дейността на Музея или на Цари Мали град. В дейността на предприятието „Маркетинг, туризъм и туристически дейности“ е да представя пред общинските съветници маркетингова стратегия за развитие на общината като туристическа дестинация, с всички тези включени отделни обекти. Необходимо е да се създаде Консултативен съвет по въпросите на туризма и да се работи професионално“ – заяви съветникът Светлана Атанасова.

Председателят на ОбС Силвия Стойчева подложи предложението на Светлана Атанасова на гласуване и то беше прието.

Както е знайно, преди изграждането му, Цари Мали град предизвика полюсни реакции – обвинения имаше към историците и тяхната съвест, защото се твърдеше, че в Белчин не е имало такава крепост, а е била в село Алино. Тогава пък краеведи припомниха за враждата между двете села от десетилетия. Други отправиха обвинения, че се развива само селото на Симеон Пешов, защото в Белчин има туристически обекти на хора от БСП. Чуха се мнения, че е най-важно да се развива населеното място. „В селото от Общината бяха налети доста средства, другите села останаха извън интереса на властта“ – оплакват се и днес кметове на другите села из Самоковско.

Към днешна дата говорят цифрите, чиято истина не подлежи на съмнения и философии. От тях става видно, че Общината всяка година налива допълнителни средства – за ремонт на въжения мост, наречен „златен“ от общинските съветници, за фуникуляр, за укрепване на рушащата се вече стена или за подмяна на въжената пирамида. „Богатото ни културно-историческо наследство заради грешната политика на Общината, е доведено до 20 000лв., за сметка на второстепенни исторически забележителности“ – казаха по време на сесията съветници.

5%, от стойността на обекта, 287 955, 65 лв., бяха осигурени като съфинансиране от бенефициента. Съветникът Петър Георгиев сподели: “Цари една теза, че някой лично е построил комплекса, което не отговаря на истината – построил го е Самоков. Доколкото си спомням за над 5 милиона. И всички се надявахме да има приходи от тази сериозна инвестиция. Но за съжаление това не се случва. И вместо да се пише за Цари Мали град – „Една легенда оживява“, по-добре е да се помисли как да оживее легендата „Самоков“.

Д-р Панев допълни: „ Трябва да се преосмислят разходите. Около 100 000 лв. са дадени за външни услуги. Самото съоръжение тежи на бюджета на Общината. Не видях в отчета на дружеството по какъв начин смятат да намалят разходите“.